Kişisel Mal İddiasının İspatı Nasıl Yapılır ?

Kişisel Mal İddiasının İspatı Nasıl Yapılır ? – Yargıtay Kararı İncelemesi

25 Kasım 2025
Posted by: Ramazan ALAS
category:
- Aile Hukuku
- ,
- Genel
no comment

Bu yazıda kaleme alınan başlıklar şu şekildedir :

Edinilmiş Mallara Katılma Rejimi Nedir ?
Edinilmiş Mallar Nelerdir ?
Kişisel Mallar Nelerdir ?
Kişisel Mal İddiasının İspatı Nasıl Yapılır ?

Edinilmiş Mallara Katılma Rejimi Nedir ?

01.01.2002 tarihinde yürürlüğe giren Türk Medeni Kanunu ile birlikte aksine bir anlaşma yapılmadı ise yasal mal rejimi “edinilmiş mallara katılma rejimi” olmuştur. 01.01.2002 tarihinden önce ise yasal mal rejimi “mal ayrılığı rejimi” idi.

Türk Medeni Kanunu

Madde 202 – Eşler arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin uygulanması asıldır.

Eşler, mal rejimi sözleşmesiyle kanunda belirlenen diğer rejimlerden birini kabul edebilirler.

Yasal mal rejimi olan edinilmiş mallara katılma rejiminde eşlerin malları “edinilmiş mallar” ve “kişisel mallar” olarak ikiye ayrılmaktadır.

Edinilmiş Mallar Nelerdir ?

Edinilmiş malların neler olduğu Türk Medeni Kanunu 219. maddede sayılmıştır.

Türk Medeni Kanunu

Madde 219 – Edinilmiş mal, her eşin bu mal rejiminin devamı süresince karşılığını vererek elde ettiği malvarlığı değerleridir.

Bir eşin edinilmiş malları özellikle şunlardır:

1. Çalışmasının karşılığı olan edinimler,

2. Sosyal güvenlik veya sosyal yardım kurum ve kuruluşlarının veya personele yardım amacı ile kurulan sandık ve benzerlerinin yaptığı ödemeler,

3. Çalışma gücünün kaybı nedeniyle ödenen tazminatlar,

4. Kişisel mallarının gelirleri,

5. Edinilmiş malların yerine geçen değerler.

Kişisel Mallar Nelerdir ?

Kişisel malların neler olduğunu Türk Medeni Kanunu 220. ve 221. maddelerde iki şekilde ele almıştır. Türk Medeni Kanunu 220. madde de yasaya göre kişisel mallar sayılırken 221. maddede eşlerin sözleşme ile belirleyebilecekleri kişisel mallar sayılmıştır.

Türk Medeni Kanunu

Madde 220 – Aşağıda sayılanlar, kanun gereğince kişisel maldır:

1. Eşlerden birinin yalnız kişisel kullanımına yarayan eşya,

2. Mal rejiminin başlangıcında eşlerden birine ait bulunan veya bir eşin sonradan miras yoluyla ya da herhangi bir şekilde karşılıksız kazanma yoluyla elde ettiği malvarlığı değerleri,

3. Manevi tazminat alacakları,

4. Kişisel mallar yerine geçen değerler.

Türk Medeni Kanunu

Madde 221 – Eşler, mal rejimi sözleşmesiyle, bir mesleğin icrası veya işletmenin faaliyeti sebebiyle doğan edinilmiş mallara dahil olması gereken malvarlığı değerlerinin kişisel mal sayılacağını kabul edebilirler.

Eşler, mal rejimi sözleşmesiyle kişisel malların gelirlerinin edinilmiş mallara dahil olmayacağını da kararlaştırabilirler.

Türk Medeni Kanunu 222. madde uyarınca aksi ispat edilinceye kadar eşlerin bütün malları edinilmiş mal olarak kabul edilmektedir.

Eşler belirli bir malın kişisel malı olduğu iddiasında bulunulabilirler. Bu ihtimalde kişisel mal iddiasında bulunan eş o malın kişisel malı olduğunu ispat külfeti altındadır.

Yine aynı yasa maddesi gereği eşlerden hangisine ait olduğu ispat edilemeyen mallar onların paylı mülkiyetinde sayılır.

Pekala kişisel mal iddiasında bulunan eş bu iddiasını nasıl ispatlayabilir ?

Yargıtay İkinci Hukuk Dairesi’nin 16.05.2024 tarihli, 2023/8218 E., 2024/3549 K. sayılı ilamı kişisel mal iddiasının ispatı konusuna ışık tutar niteliktedir.

Yerel Mahkeme tarafından tanık beyanlarına itibar edilerek kişisel mal iddiasının ispatlandığı kabul edilmiş ve dosya Yargıtay İkinci Hukuk Dairesinin önüne gelmiştir.

Yargıtay İkinci Hukuk Dairesi ise yalnızca tanık anlatımlarına dayalı olarak bu iddianın ispatlanamayacağı, bu iddianın ancak somut deliller ile ispatlanabileceği gerekçesiyle dosya hakkında bozma kararı vermiştir.

Bu karar ortaya koymaktadır ki kişisel mal iddiasının yalnızca soyut beyanlarda bulunan tanıklar ile ispatlanması mümkün değildir. Dolayısıyla yargılama sürecini yalnızca tanık deliline dayalı olarak yürütmek yerine, kişisel mal iddiasını ispatlamak için somut deliller toplamak ve iddiaları bu somut delillere dayandırmak ispat açısında Yargıtay uygulaması çerçevesinde önem arz etmektedir.

Söz konusu kararın ilgili bölümü şu şekildedir :

edinme tarihi itibarıyla taşınmazın edinilmiş mal olduğu, aksinin ispat yükü davalıda olduğu, kişisel mal savunmasına yönelik dosya kapsamında soyut tanık beyanları dışında, başkaca somut ve inandırıcı delil bulunmadığı, mahkemece sadece soyut tanık beyanlarına göre taşınmazın davalının kişisel malı olduğu kabul edilerek karar verildiği anlaşılmakla; mahkemece, sadece soyut tanık beyanlarına göre taşınmazın davalının kişisel malı kabul edilmesi hatalı olmuştur.

Yazılar